国自然|GuoZR.com

  • 注册登录
  • 互助中心
  • 我要提问
  • 基金检索
无基金就出局
Funding or Losing
  1. 首页
  2. 经验
  3. 正文

国家基金终于审完上传了:普遍感觉来自985学校的老师写得比较好

2016年5月21日 4780点热度 5人点赞 3条评论

今年收到19份申请书,全部是面上项目。三份离本人领域太远,退回去了。留下的16份中,优先资助1份,建议资助6份,不建议资助9份。下面具体说说。

1)优先资助的这一份,既不是985,211,也不是一本,而是一个普通二本学校的副教授。申请书写得相当好,有主持国家自然科学基金青牛基金,博士后基金,博士后特别资助的经历,研究基础也很出色,发表的文章列表很抢眼,所以给了优先资助。

2)建议资助的6份中,普遍感觉来自985学校的老师写得比较好,虽然研究成果不是那么出色,但也还过得去。有2份申请人是教授,以前有过主持面上项目的经历,标书写得基本没有破绽。有个副教授多年的老师,文章不是很多,可能与方向有关,但还是持续在一个方向做研究,最后还是建议资助。

有一份来自北方985大学的老师,最开始给的不建议资助,临到要上传结果时改变主意,建议资助。纠结的原因主要是他提到的实验样品还需要美国去制备,完了带回国做测试,这钟合作并不看好,其实国内的也有研究组能制备这样品。另外他说要做理论模拟,但申请人是从事实验的,从未做过理论模拟,研究队伍中有一个曾从事过理论计算,但该老师从09年后就没有理论计算的一作或通讯作者文章发表。最后感觉还是应该给他一次机会。

3)不建议资助的9份中,情况多种多样。

(1)有的申请书研究内容过多,从理论公式推导-计算模拟-实验制备-实验表征-实验测试性能等全做。这俨然是973的申请书啊,对于面上项目,能把工作集中在一个或二个点上做好就不错了。该老师去年才博士毕业,没有申请青年基金直接申请面上。真所谓初生牛犊不怕虎啊。

(2)有的申请书只是在以前主持的项目基础上换个材料做,研究方法和思路没有什么差别,创新点不强。

(3)有的申请书立项依据写的不知所云,研究内容和立项依据中的关联性不大。

(4)有份申请书,申请人以前主持过一项国家基金(一年度的那种),经过查询发现申请书的摘要和那份资助的基金摘要很相似,研究内容应该有高度的重合。而且,该申请人在申请书的已结题或目前主持的项目中未列出自己主持的这个基金,原因就很可疑了。他难道不知道评审人可以查到他曾经主持的项目么。

(5)有的申请书里面错字较多,语言不通顺,经常一句话不是没主语就是没宾语。尽管申请书强调的主要是创新性,但你的标书都这么不能严肃对待,又怎么能期待你严肃地对待你的主持的项目呢。相信每个评审人看到这样的申请书,心里都会自然地把它降低一个档次。

啰啰嗦嗦写了这些,写的是自己的个人之见,可能不见得对。不对之处还请多包涵。希望虫友们顺利拿到基金。

出处:http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=10331858

标签: 基金评审
最后更新:2016年5月21日

iRobot

这个人很懒,什么都没留下

点赞
< 上一篇
下一篇 >

文章评论

  • iRobot

    看了楼主的帖子,深有感触:
    (1)19份申请书书,只给了一个A。资助比例远低于基金委的建议比例。个人认为,在考虑基金委建议比例的基础上,评审专家更应多一点宽容。每个申请人写本子都不容易,只要本子没有硬伤,按照基金委30%的要求,给4-5个A没有问题吧?退一步讲,即使本子写的都很普通,那也只能是矬子里面选将军。而楼主只给了一个A,太不厚道了吧?别的申请人水平都不行,就你自己水平高?

    (2)如楼主所说,不建议资助的情况有下列:
    <1>有的申请书研究内容过多,从理论公式推导-计算模拟-实验制备-实验表征-实验测试性能等全做。这俨然是973的申请书啊.......只要研究基础扎实,本子写的好,楼主何不给次机会(给B可以吧?),在评审意见里写明要精简研究内容呢?我当初申请的时候,内容也是有点多,1位评审专家评的很详细,给了几条要精简研究内容的建议,现在都记忆深刻。觉得这个专家确实够水平。
    <2>有的申请书里面错字较多,语言不通顺,经常一句话不是没主语就是没宾语.........有了错别字可以适当减分,但错别字并不影响大局。关键还是要看本子的整体质量,创新和前期基础。就是因为错别字太多就把本子给毙了?

    2016年5月21日
    登录以回复
    • iRobot

      @iRobot 说的比较中肯!
      研究内容多,没有什么呀,只要申请人能够完成,你管他多不多。关键是可行性呀!错别字较多,可以适当扣分,并且这个不是课题的核心部分核心部分应该是研究基础、可行性、必要性、创新性等。如果仅仅从错别字上去评申请书,这样的是不是因为对申报书没有认真读的原因。当然如果整个申报书都是错别字,则另当别论。

      2016年5月21日
      登录以回复
    • iRobot

      @iRobot 应该是我收到的申请书大部分比较弱的缘故。不是有个评审人说18份,给了9A,6B,3C。楼主咋理解他的比例呢?

      2016年5月21日
      登录以回复
  • 您需要 登录 之后才可以评论
    我的感悟

    如果我们对科研的追求来自内心深处对自己价值的延伸,那么基金仅仅是这个过程中的路边风景。中与不中,是某些人的认识,但我们追求的步伐不会因为他们的认识偏差而丝毫懈怠。
    --------------------------------------

    最新问题
    • 接收还在排版的论文可以作为代表性论著吗?有DOI 提问人 admin
    • 国自然申请代码2写错了后果有多严重? 提问人 admin
    • NSFC已审核 是否表明形审通过了? 提问人 admin
    • 交了国自然基金,发现了一些小问题 提问人 admin
    • 国基申报附件部分需要上传5篇代表作电子版吗? 提问人 admin
    • 青基简历里的5篇代表作问题 提问人 admin
    • 未实际发表的论文是锦上添花还是画蛇添足? 提问人 admin
    • 面上项目提交前,申请年限确定弹窗 提问人 admin
    • 自然基金申请,准聘副教授的简历中,职称 写讲师还是副教授? 提问人 admin
    • 类似的本子同一年可以既申请青基又申请面上吗? 提问人 admin
    热门问题
    • 研究成果栏中的第一标注指的是什么,是论文中基金标注顺序吗? 提问人 iRobot
    • 2016年国自然申请书后缀名FS01,FS02, Proposal漏洞的最终解答 提问人 iRobot
    • 35岁最后一次机会喜获青年基金,记录一些心里的感慨 提问人 iRobot
    • 2020年青年基金公布时间会延期一个月吗? 提问人 iRobot
    • 再一次证明,青年基金没结题就申请面上能中的可能性太小了 提问人 iRobot
    • 从四青的年龄和入选人数看,青年学者的发展空间 提问人 iRobot
    • 关于国自然系统文件后缀proposal我的解释 提问人 iRobot
    • 收到了科研之友的邮件,国自然申请结果是不是凉了? 提问人 iRobot
    • 有没有国青基金结题不过的,一般会是什么原因? 提问人 qglian

    COPYRIGHT © 2022 guozr.com. ALL RIGHTS RESERVED.

    Theme Kratos Made By Seaton Jiang