最近有较多同事、同行询问我国基申请书撰写的技巧问题。我亦没有什么高级技巧，只不过碰巧在科学网发表了有关“基金评阅和申请”的博文，又碰巧被相关单位叫去做了几次讲座，故而落下一个名头，“基金申请书写作较好，有一些技巧”。常被别人询问。今天有空，将这些碰巧所得经验写出来，如果有用，供大家参考。
按照申请书写作要求，我的介绍分为以下8部分：
1. 框架和时间安排。
自然基金包括：u题目 u基本信息 u预算表和预算说明书 u项目的立项依据 u目标、内容和关键问题 u研究方案和可行性分析 u特色和创新之处 u年度计划和预期研究成果 u研究基础和工作条件 u其他需要说明的问题。好的申请书应该在写作重点上有所侧重，将写作时间花在刀刃上。所谓刀刃，我个人认为就是以上标红的几项。另外，如果需要一个先后写作顺序的话，我建议：1 目标、内容和关键问题；2 项目的立项依据；3 研究方案和可行性分析；4 特色和创新之处；5 研究基础和工作条件。其他部分随便。写作时间上，尽可能将80%的时间花在前3项上。
2.目标、内容和关键问题。
写作顺序为内容、研究思路和目标、关键问题。
关于内容：(1)涉及3-4个内容为宜。(2)注意内容之间的逻辑性（前一个内容是为后面内容做研究基础，千万切记不要东扯西扯，各内容之间没有联系）。(3)适当地内容进行解释。(4)内容较多时用小标题。
关于研究思路和目标：一定要与内容之间对应。另外，目标是方法的引申。逻辑上和方法一致。
关键问题是研究内容的深化与总结。可以1个关键问题，也可以多个。
3. 项目立项依据。按照研究内容设置段落数，如果有3个内容，立项依据有5段。第一段，总括表述研究的意义，2-4段分别对应3个研究内容进行阐述，5段总结提出科学问题/科学假设。
4. 研究方案和可行性分析。研究方案和研究内容对应。如果有3个内容，就将方法写成3部分，没有部分介绍怎样解决一个研究内容。自然而然地，内容的逻辑将会引申到方案中。注意：研究方法最好采用已经成熟的方法，如果是研究科学问题的话。如果项目是研究方法的，写作时要做好自己方法与其他方法的比较论证。可行性分析可以从理论可行、方法可行、实验室保障、人员保障主要4个方面介绍。
5. 特色和创新之处。这一部分是对关键问题的论述。关键问题是什么，特色和创新就是什么。一个可以，几个也可以。
6. 研究基础。这一部分主要包括申请者基础、参与者基础、实验室基础、国内外合作几个方面进行介绍。千万注意，大多数申请者对这一部分写作不太注意。但这一部分关系“你到底有没有研究基础”——十分关键。没有研究基础，可以通过这一部分的适当阐述获得基础。比如，我申请方向没有已发表成果，那我就要找在这方面发表成果的学者作为我的参与者。这样处理，就有基础了。再比如，我某方向很差，但我和国内外某个大牛合作，人家有基础，故而项目的申请团队有基础。
7. 其他写作部分没有特殊不同。
8. 值得最注意的事项。
(1)选题。申请书能获批，个人觉得选择占65%贡献，申请书写作好坏占25%，运气占10%。因此，选题是最重要的。选择应该注意“千万别和小同行重复，如果大家报近似的题目，很高概率在同一个审稿人手中，自然会选择一个优劣，降低命中概率”，是不是和别人重复可以通过已发表文章、基金委的网站和LetPub这样的网站进行查询，看一下最近几年是否有同地区的学者和你做一个方向。千万注意要避开“大牛的研究方向”，一来容易撞车，二来在比较中落后(原因自明)。再者，选题属于当前的热点，有一定积累为佳。
(2)行文。行文优美是最高境界。一个好的申请书不仅可以看出科学问题，而且通俗易懂。比如，每次我的申请书写完，就会让家里人过目几遍，如果我问他们(不是行业内人事)是否能懂，是否能将我写的啥问题说出。如果可以，说明申请书是写作成功的。
(3)时间安排。成功是给有准备人的。基金成功也是如此。在时间投入上，我建议最少应该从11月开始下手。最开始不一定写作，是找思路，找问题，找内容，找方法。多多思考，多多交流。等成熟了，大致在1月中下旬，用2个星期写出来，1次成文，千万不要间断。间断重新开始可能会改变想法，影响逻辑。
(4)交流。申请书写好之后。千万不要藏着掖着，觉得自己写的就是个宝。我建议交流，可以让同事，同行，大牛多给你看看，人越多越好，他们好的建议听，不好的摈弃。有人找问题，将问题提前找出来，总比审稿作为问题好很多。
(5)申请书中，千万注意为了显示自己选择的优秀，别负面评论别人的研究成果，相反应该用褒扬的姿态去说已有成果。小心没有错，万一申请书到他家，你懂的。
最后，祝大家写申请书愉快，取得一个好成果。现在已到写作时间，时间不等人。
出处：http://blog.sciencenet.cn/blog-3414940-1207853.html
文章评论