新时代科学基金资助导向：鼓励探索，突出原创；聚集前沿，独辟蹊径；需求牵引，突破瓶颈；共性导向，交叉通融。
战略上：“下定决心，找准处口”
2015年3月写了一篇文章“国家自然科学基金的写作经验” （https://guozr.com/nsfc/4008） ，放在科学网上，目前点击近6万次。有些网站转载时，客气的先询问我能否转载，不做商业谋财用途的话，我一般都乐意让转载。但有不少网站，从来不问，把我写的文字直接COPY and PASTE，小人难防啊！在此，本人不得不申明，如果你转载、摘取本文以及2015年写的“基金写作经验”，用于商业谋财的话，请先和我联系，否则严重侵犯版权。
时光飞逝，又是一年基金季。这几年常应一些朋友邀请介绍写作经验、修改申请书，收到了不少反馈信息。结合最近几年的申请和评审体会，我牺牲周末、利用出差空隙时间，再次谈谈国家基金写作，希望不仅从一个申请人和评审人角度，更是从一个局外人（能做到当局者迷、旁观者清吗）来“老梁谈基”。前面文章中已经谈过的内容，在此我就不再老生常谈了。
首先申明，本文的主要对象，是计划申请面上、青年、地区基金的新手，而对已经拿过多次面上基金、甚至重点项目的“老司机”们，请远离此文，以防中毒。
“关关基金，在北之京；窈窕基金，君子好逑”。
哈哈，我这样比喻基金，基金委领导们知道了，估计要毙了我。但是，对基金的渴望，一定要“君子好逑”，否则，你就不要读下面的内容了。
我每次外出介绍基金写作时，问的第一句话是“你决定今年申请吗”。如果你在犹豫，对不起，请不要浪费你我的时间；因为，犹豫是否做一件事，那么你永远是做不成的！只有下定了决心要做的事，你才会全力以赴，拿出背水一战、死磕到底的行动，你的申请才有希望。这就是“不到长城非好汉，不到黄河心不死！”
下定决心申请，那么，我们就谈谈该怎么做。
我一贯坚持的看法是：基金申请，必须讲究战略和战术。战略是“基金申请”，战术是“申请书写作”，我将用两篇文章来分别谈。
花开两朵，各表一枝。战略上，就是你该申请哪一类基金，基金申请书投递哪一个口/处。
“重点、面上、青年、地区项目，我该申请哪类？”，每一次讲座，都有朋友询问。
同样的研究工作，一样的前期工作基础，重点、面上、青年、地区基金，到底选哪类呢？
仁者见仁，智者见智。没有准确答案吧！如果逼着我选，我只能根据申请人背景来建议了。正如我前面文章中所写，我还是保持这样的建议：
“如果你的背景很好，有多篇文章发表，包括在超一流杂志上发表，你考虑申请面上、甚至重点项目。目前，重点项目竞争太激烈！有这样好背景的初申请者可以考虑先申请面上项目，那样你的命中率会很高。
如果你的背景一般，特别是博士毕业不久，有几篇文章发表，但发表在一般杂志上，考虑先申请青年基金，或者西部地区可以申请地区基金项目。
如果你背景特一般，又没有文章发表，还没有很好的前期研究基础。建议不要浪费自己时间写申请书！到一些单位帮看申请书，总碰上在读研究生或者硕士刚毕业，没有包括中文期刊的文章发表，也没有前期研究工作，查一些文献、资料，写来一个本子。精神可嘉！但是否必要？”
重点项目竞争非常激烈，如果你持续在高档次杂志上发表多篇文章（最好是通讯作者文章），在国内外同行领域已经被认可或有一定声誉，申请吧！申请到后让你的学术江湖地位更高大上。
今年申请重大研究计划，申请书初稿写好后的那个下午，我漫步到盘龙江边，坐在江边石坎，静静的看着流水，苦思冥想是申请“重点”还是“培育”，以至于让旁边跳广场舞的大爷大妈们深深忧虑此人是否要跳江自杀。申请“重点”，有一定希望，但成功概率估计是49%；申请“培育”，希望较大，成功率应该 >51%。左手“重点”，右手“培育”，面带微笑，我如金庸小说《射雕英雄传》中的周伯通，一下午演练“左右手互搏术”无数次。终于，我长啸一声，就是“培育”了，拿到钱先，有钱是王道！这周也把任务书寄回给基金委了。
也想起去年到一家医院帮看申请书，一位好朋友单独找我聊，他已经申请过一个地区基金，在此期间也有几篇文章发表，希望今年申请面上项目，询问我的建议。我看了他申请书，也仔细询问和查看了目前的前期工作基础，还有他的学术背景。最后，我的建议是：综合来讲，前期基础不错，申请“面上”有一定希望，但目前缺乏高档次文章发表，和哪些携带多篇CNS或子刊申请者相比，竞争力偏弱，成功率<49%；但如果继续申请“地区基金”，希望较大，成功率>70%。建议他先拿到项目、有钱了才能继续把工作深入做下去。一周后，朋友电话我，考虑再三愿意采用我的建议。去年，他毫无疑问的获得了资助。
也许我相对保守，偏向于做更有把握的事。大家开玩笑说，很久很久以前，做Science是贵族富人的业余爱好；而今，Science对很多人来说，是一个职业吧。因此，能有钱生存、活下去是首选，要务实！
上面谈到的是大家熟知的“重点、面上、青年、地区基金等项目”，基金委还有一些很重要的基金项目，如重大研究计划、国家基金——云南省（广东/新疆等等）联合基金等。
关于重大研究计划的介绍，大家上基金委网站了解http://www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen /xmzn/2018xmzn/04/index.html。“重大研究计划围绕国家重大战略需求和重大科学前言，…….,形成具有相对统一目标或方向的研究集群，…….”。 最后这句话很关键，“形成具有相对统一目标或方向的研究集群”。我的理解是，这不仅是同行领域间的竞争，而且也是通过竞争集中目标。基金委面上项目是四年，资助经费大约是60-70万左右（直接经费）；而重大研究计划的培育项目是三年，资助经费是约80万（直接经费），因此，相比面上项目，其资助力度大。当然，其在同行领域的竞争也是非常激烈的，特别是第一年。比如，今年“糖脂……”重大研究计划，培育项目的资助率大约在12%，远远低于一般面上项目。如果你第一年没有获得资助，估计第二、第三年成功率会上升吧！坐等时机吧。
另外，基金委还有地方联合基金，如云南省联合基金、广东/新疆等联合基金等等。地方省份科技厅出一半钱，基金委出一半钱，重点是资助地方需求项目，资助经费如国家基金—云南省联合基金约250万（总经费）。基金委网站会公布申请指南，全国的科研人员都可以去申请。这类基金按国家基金重点项目管理，初审过后，需要申请人现场答辩决定是否最终资助。有能力申请面上项目，或者已经获得过面上项目的研究人员，如果你的研究和指南内容相关，去申报吧！250万（四年），是很重要的研究经费。
“投生命科学部？还是医学部？”又在纠结
“我连续2-3年一处申请未中？我能换到四处去申请吗？”
这些问题，不知道基金委的老师、领导是否有官方的“新闻通稿”，或者Troubleshooting。
2019年基金申请指南马上要出了吧，我先借用2018年指南前言中一句话“资助基础研究和科学前沿探索,………”我是从事生命科学研究的，我个人理解是：你的研究偏重更基础，考虑在生命科学部申请；偏重基础和临床（某一个具体的疾病）结合，考虑医学部吧。很多大学和研究所科研人员的申请书投生命科学部，而医院、医学院的项目多在医学部吧。
投“一处？还是四处？”
对第一次申请的人来说，虽然这是一个重要的选择，但不是一个艰难的选择。每一个处/口，有其明确的资助研究方向，申请人根据自己的研究方向，很容易选择相应的处/口去投递申请书。盯住在和自己研究方向吻合的处/口申请研究项目和人才项目，长远计议，有利于你在此研究领域建立自己的学术声誉。
当然，从另外一个角度来看，我明白，你是想找一个让你显得更加有优势的申请领域吧。虽然各个处/口的资助方向有所差别，但也有交叉学科，同时你的研究工作或者领域看似也可以在2-3个处/口申请。这种情况，建议你上基金委网站查询这些处/口最近3年资助的项目及申请人。比较分析下，如果和以往资助项目和申请人背景相比，你的背景和研究让你在该处/口鹤立鸡群、名列前茅，那么，你在该处/口申请竞争力就很强。
如果你在一个处连续几年申请未中，你不应该问我是否换一个处去申请，而是要问，你的申请书今年比去年有何大的改进！
很多评审人评价一个基金是否资助，是基于你的申请书的质量：是否有真正创新的科学问题，扎实的前期工作基础，高质量的申请书写作等等。
我每年都遇到，申请人告诉我，去年、甚至前年或好几年都申请了，没有资助。我问评审意见仔细看了吗？答曰，看了。你根据评审意见，做了哪些改进？特别是否有更多新增加的实验结果？答曰，没有，主要理由是……..（此处省略13个250字）。对这样的申请书和申请人，我完全无语！
大部分评审专家会给出一些不资助的理由、甚至改进的建议，如果你踏踏实实的改进，增加了大量的数据结果，提升了写作水平，相信获得资助只是一个时间问题。反之，每年反复提交一个“老本子”，感谢你为基金申请数目增长、资助的分母数做了极大贡献！
记得几年前参与一个大项目的申报，遇到一位知名专家，是院士候选人。他告诉我，他的一个项目第一次申请没有通过，在随后的一年中，每天到办公室，他做的第一件事就是，打开该项目申请书、答辩PPT，思考哪些地方/工作需要改进提升………。整整一年，天天如此，第二年他获得了资助。他的话和做事的方式给了我人生最好的一堂课：失败有N多原因，但成功只有“精诚所至，金石为开；持之以恒，功到自然成”。
总之，基金申请，战略上先“下定决心，找准处口”。
出处： http://blog.sciencenet.cn/blog-104614-1152972.html
https://guozr.com/nsfc/4007
文章评论