再发一次面上意见,判断一下上会了没有
xxx女士/先生:
您好,您申请的自然科学基金项目,经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审,未获批准。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优,或者因项目本身原因,在某些方面尚有不足,今年未能给予资助。?为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。
关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
Xxxxx属于国家重大需求,而要实现xxxxxxx,需要了解xxxxxxxxxxx分布,因此本项目希望通过研究突破xxxxxxxxxxxxx技术,属于需求牵引的试图解决技术瓶颈背后的基础问题。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
xxxxxxxxxx确实是xxxxxxxxxx研究中十分重要而又极具挑战的研究课题。本项目提出基于xxxx的xxxxxxxxx方法,是有科学价值和重要应用价值的课题
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
项目有较好的前期研究基础,方案有一定的合理性,但使用xxxxxx,可行性有一定的疑问,因为xx尺度很小,小于xxxx, xxxxxxxx,而其采用的设备xxxxxxx。当然作为一种新技术的探索还是有意义的。
四、其他建议
<2>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
申请项目拟通过xxxx的方法,获得更丰富的xx信息,然后通过xxxxxxx。这种通过xxxx的方法是最近几年发展的常用方法,现在申请者希望把它用xxxxx中,这是希望解决重大需求中的基础问题。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
从拟采用的方法看,基础的科学问题是已解决的。但对于xxxxxx,由于其xxx、xxxx等特点。需要解决一些技术问题,也可能涉及一些科学问题。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请者有一定的研究基础,已进行了一些多点成像研究,目前在研的基金项目也与此相关。因为这种方法暂未开展,项目有一定的创新性。但项目的可行性有一些疑问。比如说,/xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx…
四、其他建议
<3>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
xxxxxxxxx是实现xxxxx的重要途径,而xxxxxxx是实现xxxxxx的关键。但是,由于xxxxxxx,xx特征明显、xxxxxxxx效应过强,导致xxxxx的表征十分困难。如何xxxxxxx是国际上的难题,该项目提出了基于xxxxxx的xxxxxxxxxxx方法,通过xxxxxx实现对xxxxxxx的xxxx,并由xxxxxx实现对xxxxx的xxxx;该研究方案是具有新颖性和独特性的。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
通过xxxxxx实现对xxxxx的xxxx,并由xxxxxx实现对xxxx的xxxx,是未来获取更为丰富的xxxx的选择,该方法的建立可以推动xxxxxxxxx物理理解的提升,从这个角度考虑,该项目关注的问题对相关前沿领域具有潜在的贡献。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
项目申请人及其团队有相关领域的多年工作经验与研究基础,应可以保证项目的顺利完成。该项目研究方案通过xxxxxx,并由xxxxx/xxxxxxxxxxcxcxxcc,在当前实验条件下应该是现实可行的。
四、其他建议
<4>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
xxxxxx是实现xxxx的关键,xx/xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
该申请项目以突破xxxx技术瓶颈为目标,提出xxxxxxxxxxx的xxxxx方法。通过该方法可以获得xxxxxxxx的分布信息,这对深化xxxxx物理认识以及xxxxx等xxxx战略需求都是至关重要的。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该申请项目提出xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
通过该项目,可为xx的理论设计与优化提供前所未有的实验数据支撑,因而对xxxxxxxxx有重要的推动作用。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人以及其所依托的团队长期从xxxxxx研究,特别是在xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx取得了一系列具有创新性的研究成果;具有较好的研究基础。该申请项目使用xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx。
这具有很强的创新性,因此有望获得xxxxxxxxxxx状态。项目研究方案详细具体,具有较强的可行性。
四、其他建议
<5>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
xxxxxxc是关系到xxxxcc,是国家的重大需求。xxxxxxcc是一种实现xxxx的实验方案,其中xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx是该领域的关键技术之一。该项目提出的xxxxxxxxx是需要解决的技术瓶颈。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
本项目针对xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx提出xxxxxxxxxxxxxxx方法。本项目拟建立的xxxxxx可为xxxx的理论设计与优化提供前所未有的实验数据,对xxxxxxxxxxxxx有重要的推动作用。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人硕士毕业以来一直从事xxxxxxxx研究,并主持相关的自然科学基金青年项目一项,并取得了不错的进展。本项目提出研究方案将xxxx从xx拓展到xx,并用xxxxxxx 解决xxxxxxxxxx问题,具有良好的创新性,研究方案可行。
四、其他建议
无。
国家自然科学基金委员会
数理科学部物理二处