第一次申请，青年基金的评审意见，应该没上会

您好，非常遗憾，您今年申请的国家自然科学基金项目经过同行专家评议、评审，未能获得资助。

国家自然科学基金项目竞争激烈，项目遴选是优中选优的过程。望认真考虑和研究同行评议意见，集思广益，吸纳合理建议，开阔视野，拓展思路，认真分析和总结申请中存在的问题，进一步完善提升项目申请的竞争力。

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
该申请项目针对xxx等问题，提出xxx设计思路，力求xxx协同提升，突破传统xxx上限，该申请项目设计方案具有显著的创新性。该申请项目的实施xxx新的途径，也为xxx的研制提供技术支撑。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
阐明xxx机制对于准确把握xxx具有重要的科学价值，深入探讨xxx机制，准确阐述xxx作用，对于xxx研发提供理论支撑，具有重要的科学价值和战略意义。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
该申请项目研究基础积累充分，依托单位具备开展项目研究所需的试验条件，研究方案切实可行。

四、其他建议
无。

<2>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
项目针对传统xxx局限，基于xxx改性，设计并制备出xxx，项目研究对于获得xxx具有一定意义。但通过xxx已有较多相关报道。故本项目申请不具有明显的独特性。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
该项目是在前期xxx基础上，提出xxx，虽然本项目申请的应用更为具体，但其共性问题仍然xxx，而且项目研究内容仍然是以xxx，结合申请人的前期研究基础及发表的相关论文成果来看，感觉现申请的研究工作大部分已在前期完成，希望申请人仔细归纳总结，在现在研究基础上提出新的问题再继续申请。

四、其他建议

<3>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
xxx是影响xxx的关键因素，现役xxx等缺陷。该项目xxx设计思路，实现xxx同步提升。研究思路新颖、独特，具有原始创新性，且具有潜在的应用价值。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
xxx机制是指导xxx成分和结构设计的关键，项目所提出的科学问题具有较高的学术研究价值，预期会取得高水平的研究成果。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人具有较好的研究基础，且已开展部分前期研究工作，申请人具有较好的创新能力。申请项目研究方案和技术路线，利用xxx设计，通过对其氧化失效机制的研究，实现xxx同步提升，研究方案具有一定的创新性，且研究方案可行。

四、其他建议

专家评审组意见：