同行评议意见反馈,是不是都是C啊？
iRobot 管理员提问于 4 年 前 您好， 您申请的科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈给您，供您参考。
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
申请人前期发现***，本项目拟通过**方法进一步阐明**的分子机制，研究立题有一定的创新性。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
本项目的研究结果可能揭示**相互作用的一个分子机制，有良好的生物学意义，在药物研究有潜在应用价值。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人有较好的相关研究背景和经历，具备完成研究的实验条件。研究方案总体合理，预期可以实现研究目标。
四、其他建议
<2>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
**，严重危害人类生命健康，目前尚无特异有效的治疗方法。本项目在前期发现**存在相互作用，且抑制病毒的复制，拟从分子水平到细胞和动物水平研究两者互作对病毒复制调控。研究方案具有一定新颖性。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
本项目关注的科学问题是**用。因此，本研究拓展了对于**的认识，具有一定的科学价值。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人在专业领域发表了相关学术文章，发展潜力较好。研究方案设计合理，能够回答研究拟解决的科学问题。
四、其他建议
<3>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
该申请拟研究**的科学假说，可为阐明**提供科学依据。具备较好的新颖性和独特性。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
该申请为**提出了新的科学假说，科学问题较为清晰，具备一定的科学价值和临床应用价值。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
该申请有一定的研究基础，实验设计合理，逻辑性较强，研究内容、研究方案、技术路线清晰明确，可行性较强，可达到预期目标。但是，还需关注已发表文献报道**的功能，在**过程中轻孰重或者关联性。
四、其他建议
无。
<4>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
该项目申请方向为**。尽管作者设计的实验内容丰富。但申请人忽视了二个重要得问题：1. **。若不影响，申请者可以按照当前思路；若影响那么二者的相互作用到底谁更占优势？2.**。前期实验设计不合理，**？等等，作者在实验前期假设过程中，还存在缺陷。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
四、其他建议