今年的基金评审意见，有没有上会？
iRobot 管理员提问于 2年 前 您好， 您申请的国家自然科学基金项目，经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审，最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，有些项目虽然函评意见较好但在会评投票过程中没有得到半数以上支持，未能获得资助，十分遗憾。
由于评审项目工作量大，有很多评议人的意见可能会比较含蓄或简单。如果能从这些意见中挖掘出申请书中的不足之处，将会对您以后的申请大有益处。
感谢您对科学基金的一贯支持，希望您继续努力，欢迎继续申请，祝您早日成功！ 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该申请项目面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题，理由如下：高强度太赫兹源及偏振控制是领域热点，申请人拟利用GaAsBi制备光电导天线并实现偏振连续可调功能，相关研究有可能带来新的解决思路。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该申请项目有一定的科学价值，但两种功能集成的意义和必要性需要进一步讨论，功能集成带来复杂度的大幅提升，分立操作也可以进行紧凑设计。预期成果有一定意义，但实用性有待探讨。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人在太赫兹领域有一定的积累，有较好的创新潜力，但在所提光电导天线方面的研究经验较少，研究方案具有创新性，但是集成的意义有待进一步探讨。而且GaAsBi天线是否是在800nm激发下最优？
四、其他建议
<2>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
申请项目面向国家需求，但对技术瓶颈背后的基础问题的研究不够深入。所述方案能解决光电导天线产生的THz辐射不强的问题吗？
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
申请项目提出的科学问题还需凝练。光电导天线几何结构及参数与THz辐射的一般关系已清楚；频率和偏振可调的设计方法，能实现连续实时可调吗？
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人具有一定的创新能力，但研究方案较难突破瓶颈，具体能实现的指标不清楚。
四、其他建议
经费预算中，材料费和测试加工费所列都是购买的器件，与方案不符。
研究基础中两部分内容一样。
<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
太赫兹源是太赫兹应用的一个源头，是非常重要的需求。通过提升太赫兹源的性能，无疑讲提升太赫兹应用系统的性能指标。因此申请书属于需求牵引类型。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
申请人提出拟开展基于半导体开关路线的太赫兹源的操控研究，基于半导体材料例如GaAs、InGaAs都应有不错的商业产品，项目提出一种新半导体材料GaAsBi，从机理上与其他材料比较接近，预期的科学成果相对较弱。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人在飞秒激光与等离子相互作用产生太赫兹波方面有一定研究基础，特别是通过调控等离子体实现对太赫兹波的操控方面。然而半导体电极极大地控制了太赫兹波的偏振，如果进行有效操控，申请人还需要进一步明确研究方案。
四、其他建议