基金意见如此，是继续完善还是应该换研究内容？

<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
针对xx问题，申请项目拟研究xx的关系，建立xx，达到xx目的，研究工作选题有一定的意义与应用价值。研究虽有一定的特色，但研究思路与方法的创新性不明显。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请项目的研究目标和研究内容基本明确，研究方案与技术路线阐述比较具体，申请人有一定的研究基础，项目经费预算基本合理。问题与建议：1）针对xx进行了理论分析，推导出了相关公式，与实际情况是否相符合？是否做过仿真分析、实验验证？对实际修改的指导意义如何？2)项目研究内容更适合申报信息学科领域（传感器、信号处理等领域）。

<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
课题研究xx方法具有一定的应用价值。课题科学问题的把握较为准确，但与现有的xx方法相比，特别是课题过于强调了xx本身的作用，创新性不够显著。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
研究基础较好，研究方案合理，技术路线基本可行，但应该给出完整的实验方案验证课题提出的研究方法的有效性。

三、其他建议
1、研究方法和技术路线中过多强调了xx算法的作用，但没有给出如何通过实验手段验证优化结果的准确性和有效性；

<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
1、项目针对xx问题进行研究。研究具有重要的理论意义，项目一定的创新性和科学价值；
2、以下问题和申请人作一步探讨：
1）项目所提方法主要聚焦于输出结果的补偿，在进行动态测量时动态响应如何；
2）测量结果如何标定，建议补充实验方案。