看看评审意见，五个意见应该均≥B，但没上会

<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该项目开展xxx机理研究， 这是实现xxx的新思路 。xxxxx， 所提出的研究内容比较具体，所采用的技术路线有创新性，申请人具有较好的研究基础 。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。

三、其他建议

<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
申请项目提出xxxx机理研究，申请项目的创新点包括（1）xxx和（2）提出xxx机理。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请项目的研究方案包括xxx，具有相应的理论和技术基础。 申请人也具有xxxx研究基础，可保障项目实施的可行性。

三、其他建议

<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
申请者在将xxxx合二为一是值得赞许的，有较明显的创新性。
建议：1）采用xxxxx是否能够体现出经济性值得商榷；2）申请者所提出xxxxx是这些环节平衡的结果，申请者在xxxx方面还需要明确阐述。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。

三、其他建议

<4>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本申请针对xxxxx， 属于xxxx交叉领域，是当前xxx关键问题和热点方向，其提出的xxxxx具有较强的创新性。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人从xxxx进行了详细论述，研究思路清晰，方案切实。申请人在xxxx方面具有较好的研究基础，可以支撑本项目的相关研究。

三、其他建议
无。

<5>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本项目申请xxx机理研究。xxxx本申请的选题具有较好的背景和意义。然而，申请人在立项依据部分对于xxx的重要性有过分强调之嫌，未能对xxxx作用和定位进行全面客观的综述，因而在一定程度上影响了本项目申请创新性和科学价值。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
本项目的研究内容比较强调材料。xxxx项目申请书存在研究内容与关键科学问题之间对应性不好的问题。本项目申请书的技术路线构思合理，逻辑性较好。申请人前期开展了比较充分的研究工作，从论文发表到研究平台都打下了良好的研究基础，使本项目具有比较充分的可行性。但是前期工作中对于材料的作用似更突出，相对来说对于xxxxx的把握不够到位。

三、其他建议
综上， 本项目可资助。