对国自然产生了森森的怀疑

互助中心 › 分类: 申请 › 对国自然产生了森森的怀疑

0 赞踩

iRobot 管理员提问于 4 年前

国自然要中，实力、套路、关系都得有

中了之后是不是就是和稀泥了呢？

我们学院有个老师，有一年中了个80万的面上，项目开始几个月后就被关了。

后面几年就没人管，团队也散了

每年学院找个学生随便写点东西交考核报告

3年期限快到了，学院慌忙指派了个老师帮他收尾。

居然顺利结题了。

6 回复

0 赞踩

iRobot 管理员回复于 4 年前

反正也没人认真把关，大家糊弄糊弄就完事儿了，靠自律那纯属瞎扯淡

0 赞踩

iRobot 管理员回复于 4 年前

挖坑是不是也要敬业一点，面上研究期限是4年。
早年的研究期限不知道是不是3年？

iRobot 管理员回复于 4 年前

哈，不是挖坑。

那么就4年吧。我不做研究，懒得去查证了。

iRobot 管理员回复于 4 年前

早些年面上是3年啊，4年的面上不超过10年

iRobot 管理员回复于 4 年前

本韭中过一个3年的面上，

那时候钱给的少。

iRobot 管理员回复于 4 年前

10年前资助的面上是3年，后来改为4年；面上有80万资助强度的时候，肯定是4年了

iRobot 管理员回复于 4 年前

我没注意算，确实是4年，因为写的资助期是14.1到17.12

我的重点在，这样的项目都能验收通过，颇为震惊

0 赞踩

iRobot 管理员回复于 4 年前

基础研究就是这样，有论文就能交差。

0 赞踩

iRobot 管理员回复于 4 年前

大家如此的重视国家项目（国自、专项等），要是在结题阶段拿出申报阶段一半的精力和努力，也许是另一片天。中国科研的症结在项目验收和评审，这是重中之重的事。

iRobot 管理员回复于 4 年前

基金确实是被过于重视了

iRobot 管理员回复于 4 年前

也许它是目前相对来说稍微公平一点的机会。

iRobot 管理员回复于 4 年前

主要和职称挂钩太恶心了

0 赞踩

iRobot 管理员回复于 4 年前

见过结题报告写项目失败的么？
基金委网站上公布的结题报告，有开篇第一句话，本项目进展不顺，未完成项目既定目标，项目失败。然后下来吧啦吧啦写了项目失败的原因一二三。

0 赞踩

iRobot 管理员回复于 4 年前

要一个国家基金没有能评职称
那必然有大牛论文
就是懒得申请基金的人
事实是大家都有基金
所以靠论文筛选
缺一块很难吧

iRobot 管理员回复于 4 年前

这种会影响下一次申请吧。

真做了了失败了也可以接受呀

和啥都没做也能顺利结题不一样