国自然评审意见，我接下来还能做点什么？

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
当前，XXX研制在国家XX战略中具有重要的军事和民用价值。本申请项目拟研究的XXX动力学问题，这是XXX研制中的最关键科学问题之一，起到了举足轻重的作用。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
项目拟在XXX体系内，考虑复杂的XXX环节，构建XXX方法，具有重要的科学价值，可望实现XXX的XXX高XX和高XX的XX模拟，为相关XXX的设计开发提供有价值的技术支持和方法储备。项目拟结合XXX方法、将XXX问题进行XXX，这丰富XXX问题的直观形象描述，具有较高的创新意义。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
项目拟结合XXX和XXX方法、将复杂的XXX问题进行XXX，这丰富XXX的XXX描述，具有较高的创新意义。申请人和主要参与者在XXX研究方面具备了很好的研究基础和技术积累，具备了开展XXX研究的研究条件。项目的研究方案具体详实，论证充分、可行性高。
四、其他建议

<2>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
XXX在国防领域具有独特的应用优势，其XXX是限制XXX的技术难题之一，XXX时，XXX是引起XXX的关键因素。本项目从XX角度出发，拟采用XXX法解决XXX的计算方法，从而揭示XXX特性，属于面向国家需求解决技术瓶颈背后的基础问题。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
申请书提出了2个科学问题：（1）XXX；（2）XXX。申请人针对这些科学问题设计3个研究内容，开展XXX，以及XXX，开展XXX进行验证。提出的科学问题内容明确，预期研究成果具有较好的科学价值。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人拟开展XXX实验，XXX、XXX、XXX来验证算法，项目针对XXX特性的测量陈述比较详实，而对XXX的XXX测量描述较少，建议补充内容。
基于XXX法的XXX法研究具有一定的创新性，研究目标合理，研究方案可行。研究者具有较好的学术背景、前期成果积累以及良好的实验室科研环境，能够满足项目研究需求。
四、其他建议

<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
XXX由于其自身优势，自提出以来就备受关注，XXX时具有鲜明的XXX特性，制约了XXX的研发。申请项目的选题面向国家需求，并试图解决背后的基础问题。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
申请项目拟开展基于XXX法的XXX方法研究，研究成果为XXX、XXX及XXX、XXX等研究提供思路与方法，具有重要的意义。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
结合申请人XXX的研究基础，申请项目的开展具有一定的可行性，研究技术路线合理，研究方案可行。
四、其他建议

然后，没有中。。。太难了。。。感觉混不下去了。。。