大同行能看出申请书的创新点吗？
iRobot 管理员提问于 5 年 前 听说今年评审人以大同行居多，我认识的一个小导也说，青基还好，基本上和个人研究背景相关。面上就很杂，各个方向都有。个人感觉，评阅人都是在自己的研究领域深耕，去评阅和自己相差较远的领域，能体会到申请书的创新点及意义吗？请各位讨论一下。
8 回复
iRobot 管理员回复于 5 年 前 数数量是对三无人员最大的公平了...
iRobot
管理员 回复于 5 年 前那就不需要评了。大家把申请书一交，计算机把文章按点数一排，立马出结果。省钱省力省心。
iRobot 管理员回复于 5 年 前 今年的改革步子有点大，创新点，学科代码合并，送大同行。可能会效果不佳，因为基金理论上本来就该是小同行评的。因为方方面面，觉得用小同行不好，这是无奈之举吧，换言之，用的是外行来评。。。这还叫评吗？多一二年，掌握方法了。基本概念不要说错，其他的就是比谁会科普谁会吹牛了。至于文章，你如何去比较sci10篇和30篇的人真的有多大的差别？
iRobot 管理员回复于 5 年 前 我是担心大家辛辛苦苦写的申请书到了大同行手里，成了对牛弹琴。申请书创新点和内容得不到客观评价。小同行有他的弊端，也许应该效仿博士论文的盲审制度，让小同行评议可能更客观。