但感觉有点吃力不讨好,怎么说总有一堆情绪化的回应,太难了。
有些人总喜欢喷来发经验的专家,说你不应该这样不应该那样,应该重视A,不应该只重视C,有你们这样的砖家真的是悲哀...blabla.... 其实,换个角度,如果你能够综合各位不同专家的喜好,在申请的时候以此打磨自己的本子,不就好了吗?为什么要3-5个专家,就是为了每个人提供自己的角度,按照自己的标准来评价啊。如果一个本子,经过了3-5个人的评审后,能够脱颖而出,至少证明她是相对优秀的。 反正我每次看到经验贴,我都是右键收藏,然后在自己写本子的时候,再一个个的看一看其中提到的问题和错误。有则改之无则加勉。 希望各位专家能够不吝赐教,畅所欲言。
如果我们对科研的追求来自内心深处对自己价值的延伸,那么基金仅仅是这个过程中的路边风景。中与不中,是某些人的认识,但我们追求的步伐不会因为他们的认识偏差而丝毫懈怠。