如何打磨本子增加函评专家的认可度

在撰写本子的过程中，任何一个小问题都有可能成为继续下去的阻碍！通常的做法有三种：（1）急行军，任何问题先放下，以完成初稿为目标，之后再逐个解决；（2）见一个解决一个，本子杀青了，所有问题都解决了；（3）放之任之，试试水，这次不行，期待来年！

（1）打磨本子，就是把一块璞玉变成美玉的过程，后期工作很重要；（2）前期工作很重要，需要提前做好信息搜集，信心越写越有；（3）基金很难，不是一蹴而就的，逐年积累，也就成高手了！

打磨的第一步从本子的颜值入手，策划和导演一见钟情。精美的排版，图文并茂！如果一个本子从头到尾全是文字，对于很专业，又极难理解的问题容易产生阅读疲劳。通常讲文字的表现力不如表格，表格的表达效果不如图。因此，在艰深的阐述时给出图示，帮助阅读和理解，或者给出证明。图的要求自然是精美，不管是截图还是自己制作，符合一般的审美要求，线条的粗细，颜色的搭配，清晰度，图中文字的字体字号，做到和谐！全文中的图大小尺寸要统一，即便做不到，同一页图的尺寸要做到统一。阐述的文字和图最好在同一页，避免评审时在不同的页面来回翻阅，图题和图不能分家（必须调整在同一页）。

打磨的第二步，一见钟情了，不能让人家有上当受骗的感觉（颜值之后，还得有气质有内涵），避免给人一肚子糟糠的觉厉！这个也是最难的，个人认为是基金初哥初妹每次拿到函评意见后觉得，专家不懂我。本子里的每一句话，每一个标点符号都有她的使命，使命是什么？就是为了引出问题，引出自己想干啥，引出科学问题，引出由科学问题设置的研究内容，做完研究内容，目标也就实现了。大家是不是觉得太容易了？不是，得分析难度在哪里，说明不是谁都能干的，要解决这个问题非我莫属！得亮出自己的研究基础，要解决这个千古难题舍我其谁，不给a+是要做千古罪人吗？在这个过程中，立项依据很难写，是更高层次的文献综述，在这点上，很多人博士论文的第一章是不合格的！逻辑性，条理性是写作的关键，行云流水，一泻千里，酣畅淋漓，欲罢不能！背景和意义几行字就能说清楚，专家能看明白，不用冗述，说多了惹人烦！每个学科都有其共性问题，自己想做其中的哪几个，就把这几个问题在立项依据中的重要性说出来（一两句话），某某某都做了什么（cns的文献或知名大牛的文章），说明这些研究是解决这个问题的关键，要做的几个问题根据排序和层进依次排序，逐个展开。要注意和自己的前期研究发生关系，选一两个问题阐述后，表明心迹，申请人在某方面的研究表明，一两句，附图为证。谈到3～5个之后，立项依据该收尾了，最后一段，在前期研究基础上，本项目拟以什么为对象，进行什么研究。科学问题和研究内容皆出自立项依据，如此顺理成章，自己要做啥依据里提前做好铺垫，不然很突兀，实际中突然向人表白除了把人吓着啥结果都没有的，除非死缠烂打纠缠经年才行吧！如此写法，后面就会一气呵成。根本用不了花半年甚至几年进行修改！

打磨本子第三步，立项依据这个核心需要精雕细琢，不能有错别字，不能有语句不通顺之处，更不能有歧义，否则影响专家顺利的阅读，把握申请人的思路和想法！当然不能出现错误，一个错误会毁了整个本子，基本概念都错了，能做出什么好的研究！

打磨本子第四步解决各种疑难杂症。

（1）关键词在什么地方选择？不在申请书填写的页面，在isis系统的个人信息管理里面，有研究领域和关键词选择，几乎每个学部的研究方向和该方向下的关键词应有尽有，选择上限是20个！很多虫子，尤其是没中过基金的虫子不知道，中过青基和面上的虫子就不存在这个问题，中过的有可能升级为专家，基金委每年专家库扩充会给他们提示更新个人信息，尤其是关键词！申请书中如果不按照信息系统里的关键词填写，后果就是计算机找不到与该关键词匹配的专家，到底送给谁就看计算机的匹配策略了！经常会出现函评意见说学科选择不对，或者直接止步于形审！比如，3d打印，很多学科都有，学科选对了，但是选的关键词让电脑把材料口的送到物理口，物理口竞争如此之激烈，狼太多肉太少，竟然还来了一只小兔子想吃肉，那结果就简直了啊！

（2）代表作，能代表自己学术水平的，排序为：与申请项目的相关度为首要考虑的依据，然后是第一作者（或通讯），接着是发表的期刊，最后是第二三四五六作及其他。代表作之外的，一般写专利，获奖。但是以专利为主，特邀报告基本与我们无关，也比较符合常理。如果有人问poster，分会场报告，这些都不是特邀报告，包括获奖！有人内心有个声音，那可都是我干的，我写的，平台除外，课题组除外，pi除外，还能剩下啥？上传附件除了导师同意函，专家推荐函，知情同意书这些必须之外，5篇代表作即可，这个都代表不了，还把专利上传，说明对学术看中啥没有清醒的认识！

（3）预算，不要以为经费报的少了，获批几率就会高，只要获批，预算合理就是多个几十万也没问题（合理，合理很重要！）；报的多了，会不会让专家觉得标的太高，获批几率陡降，只要获批，还可以减少，大家还可以再砍一砍嘛！因此，预算必须合理，不是靠拍脑袋想的，而是有依据的！出差的差旅费，举办会议的或参加会议，专家咨询费，这些都要查财政部文件，助研费标准每个单位有政策，材料费，测试费，都有价格和收费标准，预算填报说明里没有比例限制，就可以根据实际需要预算，但是得给出预算依据。由于从事研究的方式不同，每个学科的预算有差异。比如，工材口的，材料费，测试费占大头；地质口的野外调研占大头；管理口的则是走访调研，教育口的调查问卷，数学口的国内外学术交流，计算机的高性能计算工作站的机时租赁费等等。如果连自己口子的大致经费用途都不清楚，学术拒我们有多远就有多远，不是距离的距，是拒绝的拒！

（4）基本功 很多人的基本功不扎实，或者是态度不端正！一个问题很多虫子问，平时稍微留意一下版块里的帖子，即可知的问题！版块置顶的帖子给大家提供了极大的便利，很多人不注意看！比如，有的虫子问，青基写多少比较合适，我回答青基是定额申请，基金委规定是24万，虫子接着问，我看有虫子说自己写了26万，那你说我到底写多少呢？我说你就差那2万？我还在无语中呢，就看到这个虫子开帖跪求答案，青基到底写多少？因此，基金委的规定就是规定，不容有讨价还价的余地，想要改规则，是大牛们的事情，我们按规定做好即可！很多人吐槽格式不合理，是心理不成熟的标志！守规矩的意识很多人到为人父为人祖父都认识不到其重要性，与智商无关，关乎情商！

（5）以上仅为个人想法或建议，仅供参考！如有不当之处，请批评指正！预祝版块里的虫子们基金高中，学术人生得意！

经上上次帖子的提醒，挖我的帖子能提高申请获批命中率！

经上次帖子的提醒，本子提交后散金可提高获批命中率！

虫子们从善如流，恳切希望能在以往的基础上再三提高命中率！

根据以往的经验，少数几个经常点赞的虫子比较认可我的建议，并付诸于实践，那命中率可不是一般人能想象的！

大家知道该怎么做了吧？

出处：http://muchong.com/t-14189033-1