国自然|GuoZR.com

  • 注册登录
  • 互助中心
  • 我要提问
  • 基金检索
无基金就出局
Funding or Losing

专家预评审意见很多:如关键科学问题怎么提炼?

互助中心 › 分类: 申请 › 专家预评审意见很多:如关键科学问题怎么提炼?
0 赞 踩
iRobot 管理员提问于 3年 前

我打算今年申青基,是第一次也是最后一次机会申请,所以特别珍惜,学院请了几个业内的专家帮我们预评审。有一个小同行提的意见非常好,但我不知道如何改。如关于如何提炼关键科学问题?研究内容、研究方案的侧重点差异怎么区分?

评审意见
1. 中文摘要:尽量采用规范书面表达,语言精炼,避免过于零碎化和口语化。旗帜鲜明提出拟解决的关键科学问题,突出研究目标和特色。另外,建议在最后增加一句实施本项目的意义所在。英文摘要做相应的调整。

2. 立项依据:(A)感觉前三段的内容得科普性内容过多而提出本项目科学问题的针对性欠缺。建议调整优化,凝练出文献工作各自的特色,经过综合分析推演出该领域发展方向,进而提出本项目拟探讨的关键科学问题。(B)建议将最后一段的第一句“xxxxxx”展开分析并独立成段。从xxx的角度展开分析,着重阐述本项目方法与文献方法的比较优势,凸显本项目设计思路优越性及其理论依据,充分展示本项目的科学性和可行性。(C)建议在最后一段最后一句强调一下本项目实施的愿景和价值所在。

3. 研究目标/研究内容/研究方案/可行性分析:大多函评专家高度关注项目实施可能的科学贡献,而不是技术创新。建议xxx博士进一步凝练本项目拟解决的关键科学问题。在此基础上,确立本项目研究的“科学目标”。充分理解相关逻辑块的内容侧重点,力争有效区分研究目标、研究内容、研究方案的侧重点差异,有针对性地展开陈述。争取做到评委可以轻松找到和理解本项目实施可能成就的“科学贡献”。力求观点新颖、理论分析透彻、实施技术难度可控。

问题标签:关键科学问题
5 回复
0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 3年 前

专家提的意见是在摘要里提炼关键科学问题,一共400字,只能说一句话,需要高度凝练,简洁清晰地概括。

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 3年 前

提炼关键科学问题是本子的精髓,这个说清楚了,一眼看去,就知道要不要资助

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 3年 前

充分理解相关逻辑块的内容侧重点,力争有效区分研究目标、研究内容、研究方案的侧重点差异:这个感觉就是越来越细。

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 3年 前

可见你对基金的本质还没高清楚,解决一两个关键科学问题就可以啦,最好是一个,我就一个环境科学问题

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 3年 前

找出课题关键的突破点以及难点

相关问题
  • 科研之友是不是厄运乌鸦? 提问人 iRobot
  • 面上项目在立项依据中,有没有必要将自己所发的文章列出来 提问人 iRobot
  • 我的国自然评审意见,申请复审有意义吗? 提问人 iRobot
  • 国自然青基申请还要核查博士学位证? 提问人 iRobot
  • 国自然基金:博士后要不要申请 提问人 iRobot
最新问题
  • 青年基金正在评审,学校通知申请者本人去“找找人” 提问人 admin
  • 评审意见周末提交可以吗 提问人 admin
  • 今年问本子的人怎么这么多 提问人 admin
  • 青基有没有存在挂名的现象? 提问人 admin
  • 大家如何看待数据造假呢 提问人 admin
热门问题
  • 研究成果栏中的第一标注指的是什么,是论文中基金标注顺序吗? 提问人 iRobot
  • 2016年国自然申请书后缀名FS01,FS02, Proposal漏洞的最终解答 提问人 iRobot
  • 35岁最后一次机会喜获青年基金,记录一些心里的感慨 提问人 iRobot
  • 2020年青年基金公布时间会延期一个月吗? 提问人 iRobot
  • 再一次证明,青年基金没结题就申请面上能中的可能性太小了 提问人 iRobot
我的感悟

如果我们对科研的追求来自内心深处对自己价值的延伸,那么基金仅仅是这个过程中的路边风景。中与不中,是某些人的认识,但我们追求的步伐不会因为他们的认识偏差而丝毫懈怠。

COPYRIGHT © 2022 guozr.com. ALL RIGHTS RESERVED.

Theme Kratos Made By Seaton Jiang