在自己申报的口子里做了个结题发表分析，发现些问题

为了评估下我今年待结题的面上，所以在我申报的口子里，统计了下14年批准，15年执行的面上和青年项，截至目前的论文发表情况，分析数据发现些问题。
先看数据
我所在的口子，14年共批准了13项面上，15项青基，面上应18年结题，青基应17年结题。
13项面上，检索到的已发表论文共83篇，其中最高的14篇，最少的0篇，平均6.4篇，标准差4.4
15项青年，检索到的已发表论文共77篇，其中最高的 9篇，最少的0篇，平均5.1篇，标准差2.87
从以上数据可以发现，总体上，面上的发表情况优于青基，但优势也不大，而面上划水的人明显多于青基，青基主持人的水平更加接近，竞争更激烈。
如果从效费比看，单论论文发表情况，面上平均15万一篇论文，青基平均4万一篇。不过，面上在学生培养上的成果肯定远优于青基，所以，还不能简单以论文比较。
综上，虽然只统计了一个小口子一年的数据，但从中也可看到，学界普遍存在的现象，就是，比起面上主持人，青年基金的主持人总体上更勤奋，竞争更加激烈。青年基金的最优者与面上基金的最优者之间，还存在明显差距。