青基，这三个评审意见，大家怎么看，怎么改

（1）该项目拟以***，采用****方法，制备具有催化活性的能稳定循环使用的固体催化剂，并考察所合成固体催化剂在***反应中的催化性能。探索基于**组成和电子效应与催化剂活性之间的协同关系。研究工作有一定的意义，希望进一步凝练研究内容和研究方案。

（2）本项目的研究重点为设计一种高效的***催化材料。项目的创新点为解决催化剂的不易回收，不能多次利用的难题，具有较高的应用价值和理论研究意义。根据项目所提出的构想，本项目所提出的催化剂将在*****应用方面具有重要的应用前景，但该设想是否会导致成本过高，产率是否合理等问题，还需要进一步探索。根据以上分析，建议资助。

（3）该项目拟利用具有****，构筑****催化材料，有一定新意。研究方案和研究线路需进一步具体化，关键问题中的催化剂易流失，难以反复使用要重点研究，以期形成一定突破。前期工作有一定基础。故建议资助。

工程与材料科学部材料二处，貌似未上会~~诚挚的请您留下您对该结果的看法及未中原因分析~~
其中评审人一是建议资助啊还是不建议资助可能性更大呀？对于这种模糊的说法，怎么推测呢？