收到评审意见，明年应该换本子还是换个口？

第一年报青基，8月初已经打听到了评审的部分细节，说是会评时有个女专家明确反对，说了很久，结果投票没过。这两天收到了函评意见，看了一下，结合对自己本子的认识，感觉以现在这个本子的内容，继续改函评结果应该不会有质的提升。明年是否应该换个口，绕过可能出现的这个专家，或者是再换一个本子重新来过？

函评意见如下，从科技处要的，没有会评的那句话。

<1>本申请项目拟研xxxxxx化学和在x x化学的应用，以及在智能表面制备和智能材料中应用的可能性。本申请创新性强，具有重要的科学意义和应用前景，研究内容明确，研究方案具体可行。申请者在攻读博士学位期间就从事xxxx化学方面的研究工作，有很好的成绩，申请者目前所在的xxxxxx有很好的研究条件。建议优先资助。

<2>申请人拟研究xxxx与xxx的xxx反应在表界面的反应，整体思路非常清晰，耳目一新，申请人接受过良好的科研训练，并取得过优异的成果，建议优先资助。

<3>xxx因其xxxxx等优势，得到了广泛的关注。相对于传统的xxxx反应，xxxx的xxx反应为材料表面的的智能和灵活性提供了保证。项目“xxxxxx”面对已报道xxxxx化学中xxxx、xxxx、xxxxx等问题，拟对较少报道的xxxx化学反应特性进行研究，探索xxxx性质及其在其他刺激下的响应特性以及制备只能表面和智能材料的可行性，具有一定的创新性。
但是，申请书的研究内容只是泛泛而谈，研究方案没有显示出新颖性。建议申请人继续认真思考这个课题。但鉴于前期较好的工作基础，建议给予资助