麻烦大家帮忙看看评审意见，这个本子修改后希望还大吗？

<1>项目研究问题是国际前沿课题，具有重要的理论意义和应用价值。项目具有较强的创新性，研究目标明确、研究内容具体、研究方案和技术路线切实可行。项目申请人具有很好的研究基础。项目预算合理。

<2>本项目基于xx研究xx建模方法，选题属研究热点，具有一定的理论意义和使用价值。具体评审建议如下：
1）本研究建模和仿真方法的先进性没能表现出来。
2）拟解决的科学问题不够急需。
建议不予资助。

<3>1.该项申请针对xx的xx问题，提出基于xx结构上的xx建模优势，研究xx的建模方法。这在理论上、应用上均具有较高的研究价值。
2.申请书中研究目标明确、内容具体，拟解决的关键技术问题和拟采取的技术路线清晰可行，申请者前期有相当积累，相信能够达到申请书提到的预期目标。 建议给予资助。

<4>项目提出基于xx方法的研究，方法上具有一定的新意。但申请书还存在以下问题：
（1）经费预算中，材料费过高，并且就材料预算缺少必要的说明；
（2）对于国内外近几年的研究缺少了解，近三年参考文献较少；
（3）研究内容不够简练明确，建议将详细研究内容冗余的部分拿到后面技术路线中去叙述。
（4）研究技术路线不详细，缺少必要的说明。
综合以上因素，建议不予资助。

<5>申请人将xx运用到xx的建模，通过xx法计算xx时，考虑了xx，更精确有效。对xx法计算，在xx进行处理，实现灵活建模，具有较强创新性。项目研究目标明确，研究内容充实具体。对关键科学问题的理解和阐述清晰。目标设置合理，技术路线可行，措施具体。研究工作也有较深的积累。

这个评审意见是几个A几个B几个C？
1和5全是肯定的评语，是A吗？
2和4给的是C？
3给的是B？
这个本子修改后希望还大吗？