国自然基金委治打招呼顽疾越治越严重
admin 管理员提问于 1 年 前 现在国自然基金委扩大评审范围，把ABC不同方向的本子打包，那么收到包的评审人是研究A方向的，利益交换，会主动告诉A方向的申请人，不利于B和C方向申请人。很多人靠交际中基金，这样基金委治打招呼顽疾也没什么效果，反而不利于学科方向的平衡。
还有最近很多学术会议，如果是A方向的，一交流，就更多支持A了。
5 回复
admin 管理员回复于 1 年 前 那要怎么打包？你出个主意。
admin
管理员 回复于 1 年 前人脉广的人总有办法，基金委不是在打包上瞎折腾，没有治了打招呼顽疾，反而打的更欢了，以前只给A方向专家打招呼，现在还要给BC专家打招呼，各显神通。
admin 管理员回复于 1 年 前 不确定如下是不是一个解决方案：评审结束后一到两年，随机抽查部分本子进行再次评审。如果本子的抽查评审结果与初次评审结果出入较大，分析这些本子，确实是初审结果不公正的，给予取消其函评资格或其他处罚措施。
admin
管理员 回复于 1 年 前以惩罚为目的的办法都不可取
admin 管理员回复于 1 年 前 还看不出来吗，越强调什么，什么越严重，帽子不也是
admin
管理员 回复于 1 年 前同意，评审需要一定的创新，但太难创新了，越折腾越混，应该加大项目结题的评审，有的项目执行较差应该给予一定的处罚。
admin 管理员回复于 1 年 前 什么时候把国家基金和帽子对普通科研人员的决定性影响降低到现在对于文章论文的态度就好了，另外，避免打招呼，这个对于大牛组来说没有用，人家会主动联系牛组的人去拉关系，利益交换的太明显，所以，牛组越牛。