想哭，四次了，没上会。感觉写的很好了，想不通为啥不中
20 回复
admin 管理员回复于 2 年 前 本子只是一方面，前期研究基础，代表作档次，学校平台都是要考虑的因素。有些评审专家很看重文章档次，如果文章质量不高，本子写的好他也觉得你做不出来。如果你前期基础好，本子质量高也被刷，那可能是被关系户挤下去了，这种情况只能明年再战了。
admin 管理员回复于 2 年 前 这是一个概率问题，基础好、本子好、平台好的人概率大，但也不是100%，反之概率很低但也不是0%。
既然不中一定是你做的不够好，继续加油，补足各方面的短板或者加大优势，明年还是大概率，预祝~
admin 管理员回复于 2 年 前 国家自然科学基金已形成寡头垄断，项目评价结果受人情影响干扰极大，大牌教授及其弟子极易获得基金支持，其他人则异常困难，二八效应显著，评审公平性、资金使用效率没有保障。建议将累计影响因子(第一/通讯作者且第一单位)/经费(国家级、省部级、市级基金资助总额)作为一项参考指标，避免经费过度流向学术寡头。学新西兰搞摇号，严格限项，节约评审资源、避免人情干扰，扩大资助面，力保公平，提高资金使用效率。
admin
管理员 回复于 2 年 前我们有几个老师我读博士时 就说再也不参加这些了。。看透了。所以一直也还是副教授。。我现在10年后，我也看透了。。哎。。一直也上不去。不想上了
admin 管理员回复于 2 年 前 最好的本子：其核心内容聚焦国家社会重大需求，既不乏理论创新，潜在的应用性又极强。两者缺一不可，这样的本子岂能不中？纯粹以文章拼基金的时代已经过去了，除非你是知名人物。