想哭，四次了，没上会。感觉写的很好了，想不通为啥不中

现在就知道结果的迟早会中

“找不到缺点”，应该就是缺点

看你的专业是投的F0301吧，青基么？0301太卷啦，没上会么？

有时候基金真的很玄学，没办法，做好自己的事，其他只能听天由命了。

基金上的事情，都是想着想着就想通了。经常收到截然相反的评价

本子只是一方面，前期研究基础，代表作档次，学校平台都是要考虑的因素。有些评审专家很看重文章档次，如果文章质量不高，本子写的好他也觉得你做不出来。如果你前期基础好，本子质量高也被刷，那可能是被关系户挤下去了，这种情况只能明年再战了。

现在基金资助率太低了，随机性很大。

告诉你个消息，一个朋友连续申报青年，第六年才中。

太自信了！面对八股文，有这么自信的，就是你了！

肯定有原因，你自己不清楚而已。学校平台如何？

我听一个会评的长江学者说的，就是业内主流期刊越多越好！你发的文章人家必须承认，必须有重量级论文支撑！

评了这么多年，每年基本10～20的本子，没缺点的本子还没见过。

这是一个概率问题，基础好、本子好、平台好的人概率大，但也不是100%，反之概率很低但也不是0%。
既然不中一定是你做的不够好，继续加油，补足各方面的短板或者加大优势，明年还是大概率，预祝~

国家自然科学基金已形成寡头垄断，项目评价结果受人情影响干扰极大，大牌教授及其弟子极易获得基金支持，其他人则异常困难，二八效应显著，评审公平性、资金使用效率没有保障。建议将累计影响因子(第一/通讯作者且第一单位)/经费(国家级、省部级、市级基金资助总额)作为一项参考指标，避免经费过度流向学术寡头。学新西兰搞摇号，严格限项，节约评审资源、避免人情干扰，扩大资助面，力保公平，提高资金使用效率。

研究基础很重要，业内顶刊很重要，基金写成啥样那个不太重要！

不求文章闻天下，但求文章中考官，科举制的结果，楼主看开点。

只能说运气不好，有时碰到好本子在一块，就要刷掉一部分，所以可能别人的本子比你还好

最好的本子：其核心内容聚焦国家社会重大需求，既不乏理论创新，潜在的应用性又极强。两者缺一不可，这样的本子岂能不中？纯粹以文章拼基金的时代已经过去了，除非你是知名人物。

对于没有人脉的人来说，本硕博学校层次、工作单位层次、个人基础、本子质量、运气，缺一不可。

送到不认可你观点的，或者一些不负责任的人手里，给你一个C，不就完了。