2022信息三处面上项目十余本，评审完毕，简单谈谈感想
admin 管理员提问于 2 年 前 1、4月29日收到，要求5月20日返回。今年拿到的本子质量不高，颇感意外，这在十余年国基项目评审经历中，应该是最弱的1年了，难道疫情影响了科研？无论怎样，公平公正是必须的。
2、项目分类打包太重要太重要了，这对申请者是最大的运气，这十几个本子放在前些年，我感觉都很难给出建议资助、优先资助的，建议基金委的智能算法派发本子更科学一些，不要仅参考地域、学校，还要把更多的因素纳入进来，例如历年主持项目、成果等等。能把很弱的本子打包到一起，这对其他优秀的本子也是一种不公平。
3、不唯论文应该是要强调的，毕竟5篇代表作足以代表近年来的学术现状。建议申请者不要放时间很久远的论文，第一感觉就是科研已经停滞了。有些青年基金拿的顺利那是博士的基础较好，但是如果参加工作期间不深入推进工作，长时间不拿面上，基本上就告别面上了。
4、代表作实在太重要了，在我们这个方向，只要有1篇tac、tpami，都会让专家抱着十分积极的态度去评价你的本子。论文不好肯定没戏，论文有多少确实不重要，关键在于质。
5、这几年流行海捞，建议别再到处问了，个人感觉瞎打听是有很负面作用的，真的。
6 回复
adminadmin 管理员回复于 2 年 前 楼主已经是很有经验的评审人了。评审人认为“建议申请者不要放时间很久远的论文，第一感觉就是科研已经停滞了”。个人一点拙见：针对面上及以上申请书，不能完全但可放时间较久远些的少许代表作，这能够表明研究人员做相关研究的持久性和坚持，而这是非常难能可贵的，因为学者一生能够做好“一件事情”或“一个研究”就已经非常不错了。相反，一些申请人的本子写的非常好，最近些年的代表作业非常漂亮，但申请书研究主题与其受教育背景及之前研究相关性差，是否更应该值得去关注。