不再标注一作及通讯的背景下，如何在申请书中合规地突出共一或共通讯成果呢？

互助中心 › 分类: 申请 › 不再标注一作及通讯的背景下，如何在申请书中合规地突出共一或共通讯成果呢？

0 赞踩

iRobot 管理员提问于 4 年前

5 回复

0 赞踩

iRobot 管理员回复于 4 年前

研究基础里可以介绍啊。

0 赞踩

iRobot 管理员回复于 4 年前

目地就是避免这个！

0 赞踩

iRobot 管理员回复于 4 年前

我们这些“单一”、“单通”。就是给这些“共一”和“共通”害惨了。
看见一篇PNS，居然3个第一作者，4个通讯作者——也就是说，7个作者如果申请基金，该文章都将被列入他们的5代表作中。哎~神一般的存在。

iRobot 管理员回复于 4 年前

想怎么“共”就可以怎么“共”，但是第一作者可不会随便给人。

iRobot 管理员回复于 4 年前

你所说的“第一作者”和楼主的“第一作者”。人家还有好多“第一作者”呢，不看“位置”。
不用“给”，直接“分”。

0 赞踩

iRobot 管理员回复于 4 年前

共一本来认可度就不高共同讯现在没用你也没法体现通讯作者你不挂文章最后一个人都不好搞

0 赞踩

iRobot 管理员回复于 4 年前

一作强化了，但通讯如何体现？

iRobot 管理员回复于 4 年前

我感觉jjw在消除“共”的关系。
如果按照你的意思，“一作”强化了，某些人照样会通过“共一作”，来强化他们“一作”