基金申请书的论文不让标注通讯和一作了，利好还是利空 ？

这个政策方便大佬们以后可以安心骗钱，不用再担心无法结题了（胡乱挂名就可以了）

这周刚发了一篇JACS 自己不是排最后的通讯，这么说 这篇就等于废了？

还真不是方便大佬 大佬永远是最后通讯 对他们没影响 影响的是大佬下面的人 这规矩也是大佬最后定的 大佬们没那么傻 这个规定 就是弱化小佬对大佬的影响

这是不是对一作有利，对通讯作者不利？

这是结题时如此填写吧，申请时怎么填写还得申请指南

如果是青基，年强的申请者的一作没问题。
如果是面上，而且是博导了，5代表和研究基础全是一作。那么我评审时，会注意的...............也许那么就也许了....

作者顺序还是有区别的吧。对第一作者应该是基本没什么影响，对排名第二的共同第一作者和排在后面的通讯作者，个人感觉论文成果是打了折扣。

一作为王，永不过时

实际上最后一位的通讯才是最有用的，挂最后。

会极大地抑制科研合作的。现在的大文章有几个是单一单位能够完成的，只要有合作 就有利益分配问题

这样也好，现在国内流行的是三通讯四通讯五通讯六通讯，三共一四共一五共一六共一
非常恶劣，确实需要治理一下，不然风气真要被这帮人搞臭了

不少人挂一堆大佬共通讯，特别挂国外的，傍大腿好发顶刊（这种事现在太多了，国外的都被国内这帮人带坏了，妈的），挂国内大佬基本是变相行贿的（学术圈这种行贿居然长期没人管，校外的基本是为了评优青杰青，校内的挂领导就不用多说了），这些人很多是没任何实质性贡献的，纯挂名，太多了。