代表作成果不再区分一作/通讯，但是应该将一作/通讯与其他作者进行区分

个人理解：现在挂名现象太严重了，动辄一篇文章6个一作，我看见过我们学校一篇NC8个一作的。
基金委这一句话基本意思就是不管文章上写不写contribute equally，反正你本子到我这里我不认*和#了。相当于指挥棒挥起来，以后大概率默认物理位置第一和最后的对文章共享是第一级别的，其他所有的共一共同讯，重要性都会大打折扣了。

代表坐是什么？代表某人水平的作品！如果基金中的代表作通讯作者和第一作者都不区分，那还叫代表作吗？笑话年年有，今年特别多！

以前一直抢学生一作的恶人导师们这下爽歪歪了 所以说JJW的一个错误政策(指挥棒)会对国家科技产生极大的损害！

我觉得这个政策是有好处的，现在挂共一和共通讯的太多了。

基金委肯定意识到共同通讯泛滥了 现在一篇好一点的文章 动辄三四个通讯 然后大家都能拿着去报项目 从而演变成 互相送通讯 最终达到互利共赢的局面。

我一篇中文重点学报，老板第一作者加通讯作者，我第二作者，这样不标注通讯作者是不是对我有利。我另外的SCI都是第一作者，这个中文学报是刚入学不懂，老板知道后叫我改，结果编辑不同意了。