二十多年来，笔者评阅、预审过的青年基金项目申请书逾千，逐渐总结出一些统计规律，大致可以预测：怎样的青年学子更能在青年基金项目申请中胜出？
当然，泛泛而论，具有较好的科研潜质的、懂得基金申请诀窍的青年学者更有机会获胜，尤其是在申请三要素（新颖性、创新性、可行性）占优者可稳操胜算。我们不妨进行如下的具体分析，列出诸多获胜因素。
——经过良好训练，有较好的学术背景。在研究生阶段曾获名校名师指点的，或曾苦心孤诣地做学问的，基金申请的中标率通常较高。近十年来，我比较关注“第三世界”高校的基金申请，发现随着名牌高校的编制渐趋饱和，一批名校出身的博士不断涌进这些“二本”“三本”高校，进而在这些学校里成了获得青年基金项目的“主力军”。原因在于：他们在学术上受过较为严格的训练，且或多或少地接触过基金项目，或帮导师申请项目，或参与完成项目，是那种“虽没有亲自尝过猪肉（项目申请），却见过猪满地跑”的主儿，写起申请书来自然心中有数、得心应手。（1）
——有较强的单飞“能力”，有独立的学术见解。攻博期间成绩优秀并非获胜的充分条件。有些年轻人在导师的“羽翼”下表现尚佳，离开导师就手足无措了，也极难获胜。而真正能独立攻关者，对于调研、选题、立项、确定方案、抓住关键、总结提高等环节能应付裕如，就能写出较好的申请书，并获得成功。（1）
——有把握大局，明确方向，精选课题的能力。笔者多次说过，选题精当是申请成功的第一关键。有些博士善于审时度势，选择有前沿性、先进性的课题；有些博士则只顾“低头拉车”，不知辨明方向，在选题时犹豫彷徨，坐失战机。新科博士经常“纠结”的难题是：继续攻博时的研究方向，还是另觅新途？有决断能力者会判断并下决心：若原方向继续属于前沿方向，那就不改方向；若原方向已然陈旧或不符合就职单位要求，就坚决换题目，赶紧做申请的准备工作，条件成熟后就走马上阵。据我的观测，总体说来，换方向者胜算略高。（2）
——有排除万难，稳扎稳打，锐意创新的本事。大家都知道，选题有创新性是成功的关键。选择不大不小的、合适的创新目标，并将其创新实质明白无误地表述出来，辅以可靠的攻关措施，申请就成功了一半。（2）
——有预先研究、充分积累的基础。这是申请成功的第三关键，最好在申请项目方面至少已发表3~5论文，档次不一定高；若能做过一些校级或省市级的小项目，胜算就会更高。（2）
——有行之有效的研究方案和切实可行的技术路线。对于如何解决申请书中的关键问题心中有数，有务实的解决办法，技术路线逻辑严谨，步步为营，具有可信性。（1）
——有纵横捭阖，团结攻关的措施。青年基金项目的申请需要有军师指点，同伴合作，努力建立与周围同事的亲密的合作关系，是成功的保证。（0.5）
——有锲而不舍、百折不回的奋斗精神。青年基金项目的批准率为25%左右，胜败是兵家常事，申请一次成功的比例较小，要有申请失败的心理准备。申请失败了，就仔细阅读同行反馈意见，从善如流，厉兵秣马，来年再战，终能成功。(0.5)。
请朋友们注意，每个条款的结尾给的数字是分数，总分是10分。不妨自己给自己打分，如果总分超过7分，申请大致有成功的把握。
一家之言，仅供参考。
写于2013年12月24日晨
出处：http://blog.lehu.shu.edu.cn/sqdai/A461895.html
文章评论