文：李东风
有人说，我发表过多篇SCI论文，可是申请项目屡战屡败，似乎评委不公正。
发表论文与申请基金相关，但有区别。
毋庸置疑，申请基金，需要一定的工作基础，有论文当然比没有论文好。如果你没有任何论文，凭空想申请项目，成功的概率基本为零。除非你在原有科研方向转行（转行前的工作已经充分展示你的科研能力）。
论文可以从一个侧面反映申请者的学术水平和能力，也是评审人了解申请人的窗口。通过论文，可以判断一个人的科研基础（专业熟悉程度，技术掌握情况，写作水平等）。但是，仅凭论文并不足以让评审人认同你的申请书，切忌把不相关的论文罗列在一起（东拼西凑拉郎配，拉大旗作虎皮之嫌）。
论文只是你解决某个具体科学问题的思路和结果，但作为一个项目更看重的是你的整体科研思路和解决方案。申请书是你的科研蓝图，是未来几年你打算做什么，如何做，还有做的意义何在？
因此项目是看你的“胸怀”，论文只是你的“肌肉”。
秀肌肉，看实力。但更重要的是看你的大脑智慧。想象比知识更重要。一篇论文不足以说明你有能力承担项目，系列论文方显综合实力，尤其可以显示你的功底和科研专注方向。
如果在申请书阐明立项依据和实验方案的同时，展示几篇能显示你科研能力的论文恰似画龙点睛，相得益彰。
写一篇论文不易，写一份项目申请书更难。需要独到的科研眼光，选准科学问题并有好的设计方案。好的工匠可以制作出好的家具，但设计师的图纸更重要。匠才很多，将才难求。
评项目是看设计图而不是一两件家具。
当然拿到项目后必须认真对待，结题要有论文支撑。否则，失去诚信，就只能做一锤子买卖了。
万丈高楼平地起。楼要一层层盖。下层是上层的基础，芝麻开花节节高。项目最好有连续性，系统性。科学问题要咬住青山不松口，不能总是打一枪换一个地方。做专家而不是杂家。
出处：http://blog.sciencenet.cn/blog-729911-944127.html
文章评论