国自然|GuoZR.com

  • 注册登录
  • 互助中心
  • 我要提问
  • 基金检索
无基金就出局
Funding or Losing
  1. 首页
  2. 经验
  3. 正文

说说2018年国自然评审的感觉吧

2018年5月29日 1498点热度 2人点赞 3条评论

收到10多份稿件,来源全国各地,都不认识,也没学科冲突,本着客观的态度来评价。
感觉如下:
1 .确实主题就是像基金委说的“优中选优”,基金委给个通过的比例,就是50%的人能过,如果本子质量在这10多个人里突出的,基本就没问题的

2. 发表文章的层次和是否第一作者问题,我感觉首先本子要写得好,然后才看发表文章是什么层次,最后我发现了,写的好的人,发表的文章都不错。
就是有些教授明显年级很大的,50-60后的,还有好多第一作者的好文章,看着像是学生写的,不过本子确实挑不了问题。

3. 是否来自哪个大学和院所的不重要,主要看本子的质量,最后我发现,来自好院所和高校的,本子的质量确实也高不少

4.本子质量确实很重要,看别人写的能看出来好不好,看自己写的看不出来好不好。

标签: 暂无
最后更新:2018年5月29日

iRobot

这个人很懒,什么都没留下

点赞
< 上一篇
下一篇 >

文章评论

  • iRobot

    我评审国基感觉主要对本本进行四看:
    1.看题目,题目就是相亲,姑娘要靓丽好看,给人印象深刻,有回头率;
    2.看摘要,摘要耀精炼简洁明了,不能又臭又长;
    3.看创新,创新要有见地要实不虚,严禁高大上的浮夸;
    4.看基础,基础要震慑人,不吹牛要亮底,要干货。
    符合题目新摘要精,创新美基础厚则A

    2018年5月29日
    登录以回复
  • iRobot

    楼主多次提到“好”“质量高”不知评判的标准是啥?

    2018年5月29日
    登录以回复
    • iRobot

      @iRobot 当几十本本子放到你面前,你都读完了之后,就会知道哪个好哪个质量高。

      说质量不高的吧,完全没逻辑性,东一块西一块,形不成闭环,关键科学问题和创新点不清楚

      2018年5月29日
      登录以回复
  • 您需要 登录 之后才可以评论
    我的感悟

    如果我们对科研的追求来自内心深处对自己价值的延伸,那么基金仅仅是这个过程中的路边风景。中与不中,是某些人的认识,但我们追求的步伐不会因为他们的认识偏差而丝毫懈怠。
    --------------------------------------

    最新问题
    • 进展报告状态还是“等待基金委审核” 提问人 admin
    • 物理学院的教师是否可以在化学口申报面上项目 提问人 admin
    • 综述性论文是否可以写进5篇代表作? 提问人 admin
    • 国家一级学会奖相当于省部级奖励吗? 提问人 admin
    • 高被引论文需要在国自然标书里提一下吗? 提问人 admin
    • 做化学材料的人申请国自然基金需要画技术路线吗? 提问人 admin
    • 国基面上的主要参与者是必须的吗? 提问人 admin
    • 综述反映你的学术认知水平 提问人 admin
    • 参与的2023年国家自然科学基金重点重大项目会自动在简历上出现吗? 提问人 admin
    • 为了方便评审,我的唯一通信作者论文,我还是会注明的 提问人 admin
    热门问题
    • 研究成果栏中的第一标注指的是什么,是论文中基金标注顺序吗? 提问人 iRobot
    • 2016年国自然申请书后缀名FS01,FS02, Proposal漏洞的最终解答 提问人 iRobot
    • 35岁最后一次机会喜获青年基金,记录一些心里的感慨 提问人 iRobot
    • 2020年青年基金公布时间会延期一个月吗? 提问人 iRobot
    • 再一次证明,青年基金没结题就申请面上能中的可能性太小了 提问人 iRobot
    • 从四青的年龄和入选人数看,青年学者的发展空间 提问人 iRobot
    • 关于国自然系统文件后缀proposal我的解释 提问人 iRobot
    • 收到了科研之友的邮件,国自然申请结果是不是凉了? 提问人 iRobot
    • 有没有国青基金结题不过的,一般会是什么原因? 提问人 qglian

    COPYRIGHT © 2022 guozr.com. ALL RIGHTS RESERVED.

    Theme Kratos Made By Seaton Jiang