从事基础科学的研究者最好应该从解决问题的源头开展相关的工作
突然记起来去年的函评意见,我想说我只是个青年基金
关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>×××的确是目前临床治疗×××的有效方法,该方法面临的最大问题是×××。严格意义上,选择这种治疗手段,是不得已而为之。那么,我们所面临的问题是:选谁,怎么办。从事基础科学的研究者最好应该从解决问题的源头开展相关的工作,简单的改良不是最终解决问题的好方法。该项目提出的×××的设想未必比×××方法有明显的优势。
8 回复
没办法,竞争激烈,要求普遍提高,只能优中选优,不要因为是青年基金就降低标准
我想知道是我水平太low,还是大家都做着源头上的科学工作……
“从事基础科学的研究者最好应该从解决问题的源头开展相关的工作,简单的改良不是最终解决问题的好方法”
借口,那么多资助的项目,源头创新举几例。
人家委婉的表达你的工作没有意义,没有说的太明白,应该理解评审的良苦用心
总有专家以创新性为理由的,而且你还是最难反驳的。
没办法,这就是命,所谓的一命二运,碰到这种你也就没办法了。
如果能看到他们的本子,看看他们是不是真的从源头创新了
严重同意,一个“创新性不足”让多少英雄折腰啊